隨想錄

【農夫的義理】

農夫種田辛苦，這幾天二期稻再過兩天就要插秧了。為了備妥插秧前的工作，汗流浹背，四、五天下來就瘦了兩公斤多。

二期稻自有「休耕補貼」以後，便少人種了。因為二期作生長期在夏秋之間，天氣燠熱，又是颱風的季節，一旦風雨不調，非澇即旱時，病蟲害反多，很難管理。不如把田放閒，坐領「補貼」更好！

何況二期作，日照時間長，水与土俱熱，所以作物的成熟期較一期作短了十幾二十天。因早熟所以收穫量也打了折扣，大概是一期作的八成左右。所以就金錢的利得而言，把田閒置，坐領「補貼」的想法可能有理！但這完全違背了農夫種田的義理。

種田辛苦，今年的一期作因在大雨前能搶收過手，順利地把濕谷賣掉，1.3公頃收穫了兩萬多台斤的濕谷，每台斤@9.1元，得谷價金共18萬元多，若不計農地成本的利息和自家付出的勞動成本，只扣減去工資、肥料、草劑和螺藥、抽水之油電費用等的各項現金支出，毛利約12萬元左右。這還是要土地公肯賞飯吃的結果。

許多人沒有我的幸運，臨收刈前，竟被水淹了，谷子浸水倒伏發芽了，四個月的辛苦便全泡湯了！很可憐！

對沒有儲蓄的老農，就是他有心於二期作也會因為沒有本錢作罷。但再怎麼說，「休耕補貼」等於是坐領乾薪，是錯的。「補貼」應該適時用在農災上的救濟才對。這次的農災，政府的作為荒腔走板。我的印象中，當下台灣的農政官員和早期的比，似乎是江河日下。他們和農人的感情越來越疏遠了，學經歷很高，但都讓人不能信賴！

昔讀西漢文《鼂錯 論貴粟疏》，這篇文字是在漢文帝12年時提出的諫章。這時離劉邦建國快40年了。本來漢初以農立國為基本國策，只因昇平日久，工商發達，農人先天上困於土地，又拙於買賣，辛勞的收穫，幾為中間商人盤剝殆盡。農民辛苦不得回報，養生送死都難，常棄農佃使治安受累！農田既不耕，必有匱糧之虞，受害的是全民。中間商人的剝削，使米谷貴漲，商人坐享暴利，農人是直接的被害者，其次才是購糧吃飯的人。疏文曰：

「今法律賤商人，商人已富貴矣；尊農夫，農夫已貧賤矣。故俗之所貴，主之所賤也；吏之所卑，法之所尊也。上下相反，好惡乖迕，而欲國富法立，可得也。方今之務，莫若使民務農而已矣。欲民務農，在於貴粟。貴粟之道，在於使民以粟為賞罰。」

政府來台建政六十餘年，也是以農立國。農為邦本，在普世面臨饑饉的時刻，台灣有承續日本以來最完善的水利灌溉系統和肥沃的農地，這是天賜的豐饒之鄉。可惜也和漢初一樣，農業是社會繁榮安定的基礎，既奶育了工商社會，却遭遇了反噬之危。像「土徵法」鼓勵官商勾結，以開發為名，兼併農地圖利，結果逼農民離農。而建商填實溝渠，阻塞了水利，造成不可恢復的破壞。這事和鼂錯所看到的漢初現狀很像！人只要還是要吃飯才能活命的需求不變，西漢政府要重視的，中華民國政府一樣也要重視。在普世缺糧之下，一兩米比一兩黄金更能救人活命。執政當局別再存著「有錢好辦事」的僥倖心理來面對將來的糧荒。

台灣人沒米飯吃時，以為就進口麵粉，吃麵條、饅頭也不錯呀！那沒人要賣汝麵粉時怎麽辦呢？或許馬英九先生會說「吃美牛丫」，哼！

我的餘年決定做個農夫，至少每年要確定目標能生產四萬台斤的濕谷。可以不論盈虧，即使年老力衰，不能躬耕下田勞動，也要請人來做，這對失業的人也有些幫助。

我的想法是，雖然一年從稻作上可毛利十六、七萬元之間，但耕作1.3公頃的水田，論收入尚不及外勞看護的所得，是有些諷剌的。但試想想這四萬台斤的濕谷若製成兩萬台斤的白米，至少可以使四萬人一、兩天內不會餓死。

這事很實際又現實，想到這裏，即使辛苦的被盤剝掉了，心理也會舒坦很多。這也算是我的餘生甘願做个農夫要守護的義理。