隨想錄

【「核安」能是公投的議题嗎？】

馬英九再三強調「先有核安，再談公投。」

「核安」在目前的核子物理學上一旦出事了，如美國的「三厘島」，蘇俄的「車諾比」和日本的「福島」等都是核電廠出了事，並不因為這幾個國家的核電科學最先進，核安的規範最厳格，出事了一様都不可收拾和善後，除了人畜傷亡之外，方圆百公里的高污染區的土地不再能居住，該土地上之農畜產品也都不能供人畜食用，形成「食物鏈」的阻断現象，影響極深遠，所謂「禍延子孫」，這就是例子。

人間事本無常，沒有絕對都能如人意的安排而無意外的；反而應該說「常出意外」是比較正常，比較接近世間的真相。

「三厘島」和「車諾比」的核電廠出事，或因人為操作之不當。但「福島」則是天災之難以抗拒。台灣之發展核能發電，基本上的條件：

（一）技術上和人才都比不上美國、蘇俄和日本等國的先進和經驗。曾經為一時顯學的核工科學門，台灣曾經人才濟濟，但現在則不復當年，不再熱門，已有人才断層的現象。管理核電廠和管理水力或火力電廠是截然不同的管理体系，若外行充內行，不出事才意外！

（二）台灣地處在歐亞板塊和菲律賓板塊推擠交接處，地震頻仍，何況近來板塊活動有更活躍的趨勢。大屯山和龜山島都是火山地層，地殼不穩。而核一、核二和核四的廠址都在這一條活躍為断層上或附近。誰敢保証將來的地震的強度都會在≦7以下？若＞7時怎麼辦？特別是這些年來「核四」的土建工程，三十幾年來，做做停停，鋼筋裸露銹蝕，工程品質「烏魯木齊」，為多國專家勘查後，多所垢病外；台電既主其事，又自作聪明，於重要關節處多所更替，所併裝出的機組連提供其主机和配件的國外廠家都拒絕提供保証的責任，核四要安全運轉之不確定性非常之高！

（三）政府既然確定核四要開始運轉了，但這是不能出「萬一」的決策。只是許多專家的評估報告，都有疑慮___「核四」出意外的机率可能不只是「萬一」，而是「百一」，甚至是「拾一」！「核四」出事了，若如福島一般，則「核一」、「核二」也會燬了，影響所及，不僅止於台北市、基隆、宜蘭、新北市、桃園市到新竹縣的幾百萬同胞要倒大楣外，所導致的不會只是供電的問题而已，也可能使遠在墾丁的「核三」也會出問题！到時全都爆了之後，台灣就真的変成「鬼島」了，這時誰會是倖存者？真遺憾___台灣只因選錯了總統，竟比挨了十顆原子弹還要慘！

「核安亅根本是假議題，不是政治問題，是核子工程學界的專家的問題，安不安全要靠數據資料和現場的檢證。至於「核四亅因工程窳劣，安全可慮，雖已投資三、四千億，因事關全民的安全和權益，是存、是廢是可以公投的。至於，為了環保計，人民是否願意走向「無核家園」，這也是可以公投的。

修改《公投法》是立法院的權力範圍，林義雄律師説的對，「這不是總統可以管的。」馬英九還是閉嘴！

生命的存續絕對比財富的累積更重要。二十幾年來的經濟掛帥，成就了台灣，也害死了台灣___現在的政治民主、國家主權和社會安定都倒退了，就是經濟本身也走了樣，本來較公平的中產階級為核心的社會，現在畸形化為富貧之兩極，GDP雖有成長，但財富則集中到少數財團手中，窮人則呈現人口的絕對多數。就財富的配置而言，其圖形則顛倒呈「倒金字塔亅的現象，頭重而腳輕，是非常不穩定的分配結構，也是歷代社會鬦爭的根源。絕對不是好現象。

至於，李登輝説：「不要核電，台灣經濟要怎麼辦？亅請問李先生：「核電真的是便宜又清潔的電源嗎？」当然不是！

迄今「核廢料」的處理就是燙手的難題，在「核廢料」能淨化再生利用的問題有解之前，送出國外「眼不見為淨」，但所耗的代價應該不小，也會因擴散污染而被國際指責；若散置國內，則有誰願意和廢料比鄰而居？何況受到輻射污染可是會絕子絕孫的事！就是有再大的回饋，能接受的人也會很少！

所以，台電和總統既一再強調核四很安全，要運轉，那為了加強人民的信心，我建議台電的總管理處就設到核四廠區，以表示負責；總統府和行政院現在因困於抗爭示威，周圍加設鐵絲剌網和崗哨，形同集中自囚___官員上班像入監，下班像假釋。很不成体統，很難看。也應該遷到核四廠區去，那裏會更安全些的。因正常人都怕輻射的污染，抗爭人士必不願輕越雷池半歩的。

總之，回歸主題，「核安」是專家的問題，要依据科學的專業。而「核四」的存廢是可以公投的議题，人民有決定的權力。至於台灣沒有「核四」或完全廢核之後的電源問題，應該不是大問題。馬英九上台後的這些年來，造成台灣經濟和產業的大衰退，其原因是錯誤政策造成的，和電力的供應全無關係！油電雙漲，造成物價的三級跳，只是使普羅大眾受苦而已。企業主還是享受油、水、電價的政府補貼並不變。

林義雄先生的禁食，目的在「廢核四」，因為「核四」的運轉若稍有差池便會使台灣深陷於萬劫不復的煉獄之中，他要「捨生取義」。只是面對的是麻木不仁的執政者，他這是在白白浪費生命！執政者之對付「不抵抗主義者」恆以蛮橫、不理、不睬、和裝聾作啞相對待，因他吃定了「不抵抗主義者亅不會反撲，所以，可以軟土深掘，可以隨意加罪、加害！這不是人民反暴政的好方法！孟子曰：「聞誅一夫紂，未聞弒君也。」對馬英九「罷免法亅既不可行，若還要容忍他專獨下去，就像是人民之自虐，孟子所揭示的宗旨：「湯武革命」，是比行使「不抵抗權」，是更好而有效的救濟手段。