close
【程序和実質】
一樣的事實，雖実質相同，但程序不同，則衡平論理上的差異會很大。
如學校用考試的成績來決定學生學業的優劣。若同樣的分數，有的是作弊得來的。這就是一樣的事実，但程序有不同，究其実質便差很大！
法律很講求程序正義，失却程序正義的準則，對同一樣的事實，在実質上也會偏離正義的。阿扁的羈押的例子就有程序的偏失，其中頗多政治指導的干擾在其中。
「ECFA」再怎麽簽，中國和台灣絕對是國際関係。「CECA」、「ECFA」事涉兩國外交締約。依台灣憲政規範，總統之外，凡條约還需立院複決背書才能生效！這是必要的程序！否則，再有益的談判成果，也都不能成案作準。
台灣是民主憲政的國家，對總統的權限規定明確。依法行政就是程序正義，決無便宜行事的空間！若圖便宜行事便像考試作弊一樣，就是違憲犯法。
「ECFA」事件中，人民争的雖是對協商內容的知悉，更緊要的是憲政程序要走完，人民要「公投」也是這種最後決定權的堅持。否則，算什麽「民」主！
我總是覺得：僅由於地緣関係，台灣的未來就必要和中國保持緊密的互動関係，道義相挺，守望相助。這是以後台灣再怎樣的政黨輪替，執政者都能等閒视之的大事，都要格外用心去經營。
但當前絕對是一边一國的國際関係，而且傾向独立和維持六十幾年來主權自主現狀的民意已近九成！馬在「ECFA」的基本立場是拂逆民意的，這是不容辯白的明顯事實。拂逆民意便不對！對內搞独裁，對外搞秘密更是民主國家的大忌！
至於台灣未來是走向統？還是独？這裡頭有ニ千三百萬台灣人的共業因素在，怎麽變都有可能，世事難料丫。這之間確還留下許多發展變數條件在，此都可供日後的领導者的智慧運作了。凡事要順其自然，民意如水，是可以因勢利導的，但就是不能勉強，否則就會有「土石流」。
全站熱搜
留言列表
