隨想錄

【ECFA之後的台灣社會之可能遷變】

∮1：對勞苦挑重擔的人來說，「生是勞役，死為休息。」

勞苦的工、農群眾，來自生活的压力之釋放，許多人是靠死亡來作最後的解脫。

工農群眾他們所提供給社會大眾的，幾乎包括一切的必要需求；但他們天生像就是要被踩的、當墊底的___永遠是被漠視，像是不存在一般。

但是「打仗」、「搞革命」要他們献身命；建國興業要搾他們的力和糧。靠他們來建功掌握到權力的，所回饋他們的是特大號的枷鎖，要他們絕對的忠貞__「餓死事小，失節事大。」若想翻身，求富貴，被既得權益的同志，視同造反__殺無赦！

一部中國歷史興覆都是這樣變化出來！台灣從ECFA之後，會更加符合這一模式，走上亂世的節奏！

∮2：過去台灣的穩定和繁榮，靠的是任勞怨的工農的奉献，澆沃了初萌芽的代工產業；充分就業又讓工資能弥補農業外的收入，富庶了農村。使整個社會走向「中產階級」為核心，像兩頭尖，中間胖的紡垂體的結構，由此營造台灣的奇蹟___富人不多而窮人也少，欣欣而向榮。

也就是靠這樣的社會結構，才能締造出第一次的「政黨輪替」。阿扁的八年台灣被譽為最自由、最民主的國家！

可惜馬英九上台後，國民黨的「黨國封建」又復辟，又把國家貶退到國民黨之下，人民和國會名存實亡___ECFA之既拒絕立法逐條審議和修改，又封殺「全民公投ECFA」的複決，是赤裸裸的違憲！

說馬英九他想「稱制」當獨裁者，並不過分！

台灣人想撥正這種馬氏獨裁，在這種民權事事遭到國民立院多數暴力的杯葛之下，「公投」和「罷免」都是虛設、徒勞！但馬任期還有兩年，讓他再胡搞个兩年，台灣就全完了。

台灣好像已被逼到是否要提升抗争到流血革命的抉擇點了！

∮3：ECFA的好處，只是先為台商開了方便門___從此台商可以光明正大把轉投資中國，將低亷工資、土地成本的廉價品，可以傾銷台灣，壟断台灣市場。

這是這兩年來從巷道廟埕的小地攤到大賣場被許多標示產地：「中國」，台灣進口的貨色所充肆了！

這事實表示著台商去了中國之後，留在台灣的就是用以打擊台灣同業的進口基地而已！已對台灣產業形成的「早損」，早就罄竹難書了，更甭談「早收」了！

「讓利」也者，出自共產中國的政客之口，若是兩蔣還在，必嗤之以鼻。而馬英九確當真視之如皇恩浩蕩，興奮莫名，以為從此就可以打通世界，締造台灣的「黄金十年」！「黄金」不會就是「米田共」吧？我似已聞到些許H2S的臭腐味了。

∮4：ECFA可能打擊到國內的產業，不會只是局限在工業人口的失業率大增而已；其配套的「農再條例」，也會造成農村凋弊並加熾農地的兼并。失業的工業人口應該都是台灣社會的青壯中堅人口，農村凋弊則是老年人口的無依，農地的兼并是「利藪」，往往是官商勾結想侵吞的肥肉！這些人藉口工業用地的必要，辦理區段徵收，低價徵高價賣，也可以中間變更使用，官商沆瀣一氣，拆濫污達成發橫財的目的；但被逼迫要離農離地的老農夫們怎麼辦____

他們要離鄉背井，但被徵收去的農地，換得的價款換不到當初老家的四分之一的住房或耕地！若沒有了耕地就馬上失去農保的資格，也不再享有老農年金的給付了！人生活到七老八十了，連想繼續做牛做馬，偶而賦闲抽根菸和隣地農友話家常，看白鷺在水田上下飛翔都不可得。生命似乎一下子便全失却了意義！若不幸家中經濟的支柱___兒子或媳婦，也在這時候失了業，既失去農地，又失去農業外的收入，若孫輩又要繳學費了，該怎麽辦呀？！人說：「再窮也不能讓小孩子受苦」，但又能怎麽辦！沒有明天的期待，這是所以苗栗縣大埔農地的老農夫、老農婦想到就會痛哭的絕境！

大埔農地的現場，讓人既見証到「苛政猛於虎」！也見証到了綿續數百年的荒野，幾經列祖列宗，蓽路藍縷，胼手胝足，耙平立阡，興建溝渠水利，才有如今的綠油油的禾叢和黄澄澄的稻谷，可ト豐收。待個個半月後，收成後至少可保証上千人一年不會缺糧捱餓！現在被堆土机、怪手三、兩天便把數百年心血積漸的田地和庒稼全毁了！官商之丧盡天良，莫此為甚！縱容這種橫暴的行為擴大下去，必有惡報的____

馬英九只想藉控制國民黨，独裁做皇帝，而劉政鸿對他拍馬屁，讓他可以模糊了官商勾結以圖利！

∮5：從台灣的經濟發展史上，也從來沒有看過，政策的擬定和評估，有過像馬英九的ECFA這般的闭門造車，充滿神祕性，沒人了解，但急切要人非照章通過不可的！

更荒唐的還有同一事實、理据，對ECFA将造成的失業人口，同屬政府机構之間竟是8萬人對136萬人的差距，可見机構間的資据有很大的出入！可見政策的形成過程是「唬弄」很大。

EGFA重點不在經濟，而是藉套入「一中市場」的香港模式，限住了台灣主權的行使，在WTO之外加了「但書」，完全是方便「促統」的設計！

因此而受益的是台商和台灣的大企業主。整體上，台灣的失業率會加倍遽升，貧富差距拉大，所造成中產階級的崩壞，更會造成社會痛苦指數升高，社會暴乱的压力會更大，非國家之福。

一個社會要長治久安，必有賴於中產階級之穩固！能「均富」最好，若限於資源的客觀條件，「均貧」也比「贫富不均」好！ECFA若真有設計，窃恐已落入「為了天空的彩虹，而蹂爛了自家的花圃了！」

∮6：就我的觀察，現階段的台灣已因少子化，進入老人的社會，今後的青少年将以「少數」生飬「多數」，仔肩沈重。政府的政策必要有福利國家的構想：要抑富恤貧。

本來財富和權力累積到某一程度，便會自找出路，也會相勾結形成怪獸的異形，讓想宰制牠的政府往往力不從心。

當下台灣政商体制的怪獸已成形了，變精作怪也指日可見。像郭台銘、曹興誠輩，動輒喝政府，挾中國嚇台灣；馬英九若不是居心叵測，就是孬種，被唬得愣頭愣腦的，還被牽著走！

ECFA是背逆台灣形勢的不必要，劫貧濟富，錦上添花，反而加深了貧富的差距。

福利國家的政府要强而有力，因為公平是反操控的，福利是反偏執的，悲悯的情懐是高貴的情操，常見窮人施捨，是因感同身受。富人刻薄，則是感覺上總是還少那麼一點點！所以，《聖經 新約》耶穌會做譬喻說：「富人要上天堂，就像駱駝穿過針孔。」

人富贵了就會更驕狂恣肆，福利社會的高稅負和公平，常被富人視同剝皮一般，必千方百計尋求豁免或阻礙！馬英九上台後的這兩年，總統的使命像就是為這些富貴人家解套似的！蛮詭異的。

僅因ECFA就會擴大貧富的隙罅，便不適宜於台灣的現狀和今後社會的走向，應該否決掉。