【識時務者為俊傑】
政治像鴉片,很容易讓人上癮。既上癮了就不會想戒,除非、、、
政治是作戲,台上演的是一回事,台下又是另一回事。入戲太深的演員或觀眾會被場景所惑,常會假戲真作,甚至人格分裂。
涉入政治的戲不好演,要剧情能随時感動人很不容易,總是老套,讓人生厭,就不能吸引人。必要常使橋段更新,才能討喜,這更不容易。所以,這是頂煩人、傷腦筋的事。所以,也常見許多政壇老将不免要落寞退場!因為老馬玩不出新把戲了。
所以,政治的戲台上常見新人輩出,而不許老人唱老套拖棚。
作人和作戲一樣,見好便收最好___在喝釆聲中就儘情地演唱吧!當掌聲疏落時就要找台階快下台,否則會被人噓、轟、擲保特瓶,那時才踉踉蹌蹌跌下台來,就被當笑話了。
最近北非發生的「茉莉花革命」就有許多成例!賓‧阿里在突尼西亞專政28年,穆巴拉克在埃及好像是30年,還有那利比亞的強人格達費更長達40年,還會有更多進行中的独裁者會垮台的。
這些独裁者都曾經是「民族的救星」被人崇拜,但權力上癮後就看不清現実了,在虛擬幻境中自我感覺良好,而使想寄生搞權位、搞錢的讒佞者有攀附的機會,虎倀既一体,就和民意更疏離,終於形成互不諒觧和難可跨越的溝塹,最後便是革命了!政治就是這麽回事,不是可終生流連的地方。
所以,古人說:「識時務者為俊傑。」在民主國家中,想在政壇展露頭角靠的是民意的支持。但世间無常,人心好奇常喜新厭舊,民意正如流水也像鐘擺,十年河東,十年河西。從來不留給政客多少恋棧的空間。能好頭好尾,留些餘澤供人懐念最好。若不認老,不知進退還要冒進,其辛苦可知,其回報必無。
所以,人當此際,即所謂「時不我与」時,就把世情放淡些吧!重整心境,轉而獎掖後進,承先啓後,留個「禅讓」的典型,不是更有意義嗎?
留言列表