隨想錄

【被遺誤的台灣】

當前中國和台灣的関係好像無限美好，麗日中天，好一番「雨過天晴」的碧霄睛藍！鄭立中在屏東、在學甲等地到處遊走，既招商也挖角，也做選後「中國因素」之影響勝選的調查，他如入自家的厨房一般，公然吃喝！台灣人是忘了他是來自帶敵意的對岸！那裏的福建、江西還佈署兩千多枚導彈，都瞄準台灣，蓄勢待發，其併吞台灣的企圖極明顯，舉世皆知台灣危矣！竟然衹有台灣人不知道！

政府是別有居心，也不隱諱意在「促統」。但人民好像也一樣，都被「人民幣」糊了眼晴，早忘了那個共產專政獨裁的中國政府，曾經在「六四」的深夜，開坦克碾碎在「天安門廣場」上紮營示威的學生群眾，戕害人權；現在更肆無忌憚地枷鎖了新疆和西藏人民在宗教、政治的自由。台灣人若因貪而癡，像中了蠱毒，竟無視於此諸事實，則類似悲慘的事也會降臨到台灣人的頭上。

頃讀林野文漢譯，原著為荷蘭末代（第12任）台灣長官揆一（Frederick Coyett 1615~1687）及其同僚（C.E.S. ）共同撰述，原著為荷文，甘為霖牧師英譯的《被遺誤的台灣Neglected Formosa》一書，「前衛」出版。書中詳述荷鄭台江決戰的始末（從1661年4月30日鄭成功艦隊進入鹿耳門到1662年2月1月荷鄭締和，鄭成功占有台灣止）。

台灣四百年殖民史可分為六個時期。___

（1）西班牙人據北台的雞籠（即今基隆）、淡水等地（1626~1642共16年），同時的荷蘭人據南台的大員（即今台南安平）和附近（1624~1642共18年）為第一時期。

（2）西班牙人退出，荷蘭人據全台（1642~1662共20年）為第二時期。

（3）荷蘭人退出，鄭成功父子逐漸開發，領有全台，建國仍奉明正朔，是為第三時期（1661~1683共22年）。

（4）鄭成功叛將施琅領水師入澎湖，鄭克塽出降，為清國時期，是為第四時期。（1684~1895共211年）

（5）日清甲午海戰，清國失敗，割讓台灣給日本，是為第五時期（1895~1945共50年）。

（6）二戰後，日本投降，盟軍總部指令由蔣介石派兵接管，到國共內戰時，蔣失去了整個中國，便移師台灣建國，以後也号稱「中華民國」（1945年~），是為第六時期。

這本書讀後，所浮昇的歷史資鑑意識，令我感到很不安。

兹者抄錄本書漢譯本，台史專家許雪姬教授所撰的《導讀》，略述全書大意如下：

（本書）主要在說明荷蘭最後一任台灣長官Frederick Coyett（揆一）如何面對与因應鄭成功進攻台灣的種種消息；而當鄭成功登陸鹿耳門，又如何在幾無援軍的情况下，奮力抵抗，最後和談，投降退出台灣的經過。全書無疑地是在為Coyett辯護，說明其並未失職，之所以會失去台灣，是因為不論Zeelandia城、Utrecht堡、Provintia城的防禦工事早有先天不足的問題，面對鄭成功的襲擊，即使要加強防禦工事，也已經是緩不濟急。其次，本書指出Batavia的領導階層，在Nicolas Verburg（富爾堡）的唆弄下，不僅不能体會Coyett所面臨的困境，還一味指責Coyett，對台灣的救援，也是緩其所急，急其所緩，即使前後派出Jan van der Laan（范德蘭）、Jacob Caeuw（卡烏）也無濟於事。第三，以Coyett手下的兵力，實無法抵抗國姓爺所率領的25,000名兵力，何況這批軍隊，並不像傳聞的中國兵般衰弱，個個都是身經百戰的士。第四，鄭成功對待荷蘭人種種暴行，以及一個投誠的逃兵Radis（羅狄斯），將荷蘭守軍的虛實透露給鄭軍，皆使荷人喪失了繼續作戰的信心。雖然鄭成功方面也曾面臨糧食短缺、人船逃亡等問題，但Coyett最後只能認清現實投降，方能保障荷蘭人身家財產，這是不得不的做法。（導讀頁5）

讀這本書，假設現在馬吳政府就是荷蘭人在巴達維亞的領導階層。

把想「維持現狀」，鞏固台灣自主權的台灣人，就比喻成像駐守大員熱蘭遮亞城的Coyett和他屬下的Formosa的住民。

而鄭成功就像是随時想入侵台灣的搞所謂「統一」的中國強權。

就用這些比喻來附會，並檢討那些造成熱蘭遮亞城終於失守，福爾摩沙落入鄭成功的手中的那許多負面因素，台灣現狀和未來也會被馬吳政府所遺誤，其負面因數似乎都早浮現了，譬如___

連戰、江丙坤等不就像是投靠鄭成功的荷蘭通譯何斌嘛！是促統的急先鋒。

夏瀛州就像Radis，他曾是陸官校長，却敵我認同顛倒，既無「軍人魂」的敵愾心，還要惑亂「國軍」的認同。造成當下軍中士氣詭異，許多將領幾乎都有這種錯亂！同樣一個「統」字，兩蔣是操之在我，以我「統」他，我作主；現在這些自以為是兩蔣的孤臣孽子們，走的却是投降的路，是他「統」我，我作奴！

又軍人普遍無鬪志。本來當兵是國民的義務，保疆衛土是軍人的責任。現在的國民黨政府，把義務役改為募兵制，當兵變成職業的選項之一，真要有事時，必有許多軍人因貪生怕死而虧離職守，或給某些軍頭有擁兵自重，形成軍閥亂政的機會，而壞了國家體制。范德蘭的不聽指揮，卡烏的臨陣脫逃，有這種軍官，對防務、抗敵全無用處。

至於以刪削軍購預算對敵表答善意，也像是不修繕防禦工事一般，戰守都會發生問題。

台灣兵員武器都少，本就難和中國較量。但若能團結而同仇敵愾，必要時則可以以小搏大！如過去李光耀之領導新嘉坡脫離馬來西亞獨立，有所謂「毒蝦對鯨魚」的戰略。又如以、阿的「五日戰爭」，猷太人來自世界各地，滙注人才和資源，披肝瀝膽為以色列人的存亡效命，這是擊敗阿拉伯联盟的関鍵。這些勝利靠的是眾志成城，取精用銳，自成雄師。

國小兵寡不足為慮，但不團結必一事無成，也随時有亡國破家的危險！何況，自馬英九執政以來，對中國大量輸注資金和技術，所進行的都是「肉包子餵狗」的戰略：越餵牠，食量變得越大，連餵牠的人的肉也要被啃了！

人民要「維持現狀」，馬吳政府却把重心放在「促統」上。這就像巴達維亞的領導階層，挾私報復，心懐鬼胎，急其所緩，而緩其所急，故意掣肘致貽誤軍機，完全是對承担付託之民意的悖逆！

讀完本書後，讓我對台灣人有近九成的多數民意，他們還想要繼續「維持現狀」的願望，不敢多作樂觀想。因為台灣當下敗亡的負面因素已經太多了。