【說「領導者」：以郝龍斌和馬英九為例】
郝龍斌當環保署長時，劍及履及，那時很勝任！
郝龍斌當台北市長，則頗不務實，市政華而不實，許多重大市政建設之虛耗，如路平、捷運、世大運便使北市舉債逾二千億。讓市民可以懐疑其中有弊。
所以，我曾判定郝已經到了他能力的極限了。這極限也是馬英九的極限。馬英九在台北市長任內只有弊案，沒有建樹。就是這樣，也使繼任的郝龍斌必須吞下許多啞巴虧！
本來做不好台北市長的，可以合理地推論必不能做好台灣的總統！但馬英九就硬是高票當選了！這很不尋常。
尋思這不尋常的現象，我以為和「阿扁的貪腐」関係不大。可是「政黨輪替」的阿扁八年，使國民黨的危機意識浮現了___因為不再能壟斷國家機構的結果，使以「高級外省人」為主的軍公教階層的福利受損，這嚴重傷害到他們的「老本」。來源不義的黨產有被迫出繳的可能性，這更會動搖「黨本」___沒有黨本就沒有買票綁樁的錢，沒有選票就沒有政權。所以，才引來藍營的危機感和團結的急廹性。這才有2008年的大贏。
馬英九的四年任期表現出來的是無能，而傾中促統是對支持他的，想「維持現狀」之選民之背叛！所以在2012年拚連任，如果不是用國家机器變造「宇昌案」的不實指控等「奥步」，他會輸給蔡英文的！以「奧步」竟能致勝，可見台灣的民主病了___選民失去了判斷是非的能力！
一部中華民國史就是國民黨以貪腐治國的歷史。貪腐早是他們的傳統，其成功靠貪腐，失敗也是因為貪腐。在中國時如此，到台灣還是如此。汚穢的心靈之能因自覺而懺悔的，豈容易哉！
「阿扁的貪腐」都因阿珍，這和國民黨的貪腐比，就顯得太小case了，如鳥腸鼠肚了！國民黨政府的貪腐是結構性的，是從國庫公開的搬。這從馬英九進入連任以來，國債就淨增1.5兆可知。
國債既空前暴增，但看入人民眼裏的軟硬體建設竟什麼都沒有___只看到經濟更蕭條，投資停滯，失業人口倍增，生活痛苦指數上升。台灣人民都能感覺到，這種淨增的債務中，必有許多是流入了黑暗的渠道，被污走了。
郝龍斌近日中敢說出如贊成依法讓阿扁保外就醫，胡志強形容這是「跳火坑」！但一向的藍綠的對抗，壁壘分明，確實妨礙了台灣前途的拓展。郝龍斌以深藍之出身，願意跳火坑尋求和解，這種格局的胸襟確比馬英九之深化藍綠對抗，犧牲台灣，從中鞏固自己的權位，真有天壞之別。
郝龍斌又能把台北市的救災捐款移用到屏東和台東的「天秤」受災救濟上，胡志強還嘲諷郝現在已不是「紅十字會的會長」了！郝這種大眼界和民胞物與的慈悲心，把馬英九和胡志強的小器都對照出來了。
所以，從這兩件事，我雖以為郝和馬既都不能勝任台北市長的職位，應該更能勝任當台灣的總統。而這推論對馬英九已經是百分之百的正確。對郝龍斌我則願意再觀察。
領導者的成敗在氣度，不在小節的周全。領導者要能認知大勢所趨，提綱挈領，用人唯才，如頭腦之指揮四肢！國事本來就是千頭萬緒，再三頭六臂也難對應周全，必要廣徵人才，使能人在適任的職位上，若不適任的就淘汰，自能百廢俱興。百足之蟲也只有一個腦袋，可思過半矣。
從歷史上看，庸主都殫精竭慮計較末節小事，自信而疑人，搞得自己筋疲力盡，還怪天下無才可用！像崇禎皇帝就是例子。
而英主如唐太宗的治世，拔擢了多少「玄武門之變」的政敵。就是被《三國演義》誣為奸雄的曹操（註），治亂世，他嚴明法治，用人唯才，而不以德。
對照馬英九，在政治性格上，他予智自雄，譸張無信___好瀾言、誇口，器量小___攬功委過，睚眥必報。用人擬策始終囿於金傅聰這小圈圈，耳偏聽，眼偏視，不能超越黨派的成見，自然覺得天下無人才、無能人了。他什麽都管，連油、電之調漲，也硬是外行充內行，不曉得被矇了，就是要管。美牛進口的事也一樣。而阿扁是否能保外就醫，該是法務部的權責，自有前例和法律，他也硬要管___不忌諱他無權做出例外的法律解釋。更荒誕的是花蓮有某媽媽說「對他沒感覺了」，像是天大的事，就必飛花蓮專訪探視，很可笑的自戀！但「天秤」風水為患恆春半島和台東，哀鴻遍野，他却意外淡定神隱，就是不聞不問，真的很怪異！這哪是諏訪民隱，苦民所苦的領導者？自然會誤了天下蒼生了。
郝龍斌好像和他不大一樣，器量是大許多。當然，郝若要更上層樓當選台灣的總統，必要的條件還很多，馬英九可以當作他的負面教材___「其不善者而改之」。
（註）
《曹操 求賢令》
自古受命及中興之君，曷嘗不得賢人君子與之共治天下者乎！及其得賢也，曾不出閭巷，豈幸相遇哉？上之人求取之耳。
今天下尚未定，此特求賢之急時也。「孟公綽為趙、魏老則優，不可以為滕、薛大夫」。若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！
今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎？又得無有盜嫂受金未遇無知者乎？
二三子其佐我明揚仄陋，唯才是舉，吾得而用之。
留言列表
