【我對未來的看法】
《春秋》有所謂「三世說」，就是將歷史分成「據亂世」、「昇平世」和「太平世」三個階段，「太平世」就是《禮運》的「大同世界」。就我讀史的觀察，基本上是對的；治（昇平世）、亂（據亂世）相輪迴是可確認的。但「太平世」則似乎從不曾出現過。這就像佛法的極境___「湼槃寂淨」的恆定淨土，很難達成一樣。
我的看法是：祗要人間的活動依然局限在這地球上，沒有另外一個或更多的地球可以開發使用時，則任何有限的資源空間，都必有其成長的極限，這就會導致「輪迴」的現象。在經濟的事相上繁榮和蕭條相輪迴，在政治的事相上是治、亂相因。這是必然的。
當下的世界就要走入全球性的屬於「據亂世」的門限了。以下是我的觀察：
（一）人口太多了，所形成的資源供應的壓力，地球已經負荷不了了。
所謂的「食之者眾，生之者寡，則國恆貧。」個人若失業了，入不敷出，寅吃卯糧，赤貧也是必然的。
地球從開始有生物以來的35億多年，所負荷的資源消耗的壓力，從無如現在的嚴酷！除了要面對石油和淡水的嚴重匱乏外；環境汙染（包括大氣層到地下水等）；聚落城市的建築對地表山川平野的破壞，連帶地使普世的農地都在快速的消失中！若再加上氣候的異常，海洋均温的差異變大了，所形成的異常氣候，最不利於糧食作物的種植，則必有糧食的危機和普世的饑饉跟在後頭。
就只搶水和搶糧兩項，國際間就會導致有動武開戰的可能。如中南半島諸國和中國之間，因共有河川，搶水的糾紛將會是禍端。
還有更大的壓力也在形成之中，像過去的中國、印度、印尼及中南半島等較落後的國家，現在普遍地加速了工業化，變成新興的市場和產業基地，所以如今都富起來了。僅這些國家的人口就佔了全球人口之過半，則所形成的人口爆炸、能源消耗、糧食需求等的壓力，都跟著都在飊升之中，對地球的有限資源來說，自然註定會加速被掏空。因此，如果本來預測是二十年才會發生問題的事，就有可能會提前在十年或五年之間發生了。
（二）以台灣而言，也一樣不會有例外！因為台灣本身既缺乏資源，工商業都靠進口原料來加工後，製成品再內外銷。所以還能有厚實的外滙存底，都是上個世紀後半段，「經濟起飛」中，外銷的暢旺所帶來的。
台灣從李登輝時代（註1）開始，繁景就越過了巔峯，也逐漸在向下山路走。政治上國民黨一直在內鬪中消耗，「劣幣驅逐良幣」在黨內發酵了，宋楚瑜帶著一群實務派的人材出走了。這也使陳水扁意外地當選了，造成台灣「政黨輪替」的首例。
李登輝下台以後，馬英九接手了國民黨並當選了總統還連任。但馬英九先天的氣度和後天的能力都不足。他的氣度不足，無包容異議的度量，造成黨內離心離德。他心中有黨無國，也沒有民主的氣度，當阿扁時代的在野黨領袖，却只一味「逢扁必反」，用操縱國會的多數來使政府癱瘓！雖然因此換得了他七百多萬的高票當選了2008年的總統，但使阿扁政府空轉的代價，是使全民受害，最後也造成他的不幸___在金融海嘯的狂濤下，他上台了，因能力之拙劣，又剛愎自用，人和很差，難容大材，只能靠龎大的黨產約束黨員，用些「童子軍」或屍居餘氣的老頭子來治國了。沒有理念和經驗、沒有眼光和擔當，當然把個國家越治越亂了！
馬英九帶頭鬧事，政府本身就是亂源。他越強調改革和堅持公義，因政策的錯誤誘導，反而強化了來自反改革的張力，並深化了現實的不公不義。如今應該「改革」的弊端都昭彰在目了，社會已有了公論和期待，馬英九却還在裝瞎裝聾！此時此刻的故意拖延，會加速台灣的全面崩壞！
（三）台灣的現狀不是GDP能否保1或破1的問題了。
經濟成長的時代已經過去了。像佛經說的「成、住、壞、空」一般，現在普世都走在「壞、空」的時段裏，處於萎謝之中的經濟体，若不能保1，或竟致負成長時，拮据籌維之道，就應該要鼓勵節儉，而不是消費。政策的重心，應該是「損有餘以補不足」。
任何資源匱乏的時代裏，大資本吃小資本是必然的事。政府應該用力在防止「劫貧濟富」所謂「扶植大企業」的事還一再發生。當前此刻許多政策都很反常，像「國華保險」被吞併一案，令人匪夷所思，政府的公帑七、八佰億竟這樣被搬走了。
養財團如養虎豹，養大了會反噬的。
韓國的朴槿惠當選了總統，政見目標在重建「中產階級」。在韓國的現狀裏，寥寥四、五家企業体已掌控全韓國超過75％的產業，這事實，在這個時候才想要打破這種獨占的控制面，很不容易呀！
在美國，從1890年就通過了「反托辣斯法案」（註2），禁止企業體「獨占」、「壟斷」的行為。「法案」當時的背景是市場被許多「大王」如鋼鉄大玉、石油大王、汽車大王等，獨占了！一枝之獨秀，使下游的中小企業必需接受這些「大王」的唯一定價，否則只好關門。不公平競爭的影響，一定會窒息了產業活動力，和不利於開放市場的公平競爭。到老羅斯福總統（T.Roosevelt 1901 ～1909年）上任後，在他的任期內，他就運用「反托辣斯法」，強廹獨占的企業体解散，使美國國力從此脫胎換骨，奠定以後百年的美國是世界政經霸主的地位。
台灣目前的企業財團還沒有像昔日美國的「大王」或當前的韓國「三星」、「現代」等的嚴重，但也正在形成之中。瞞頇的馬政府似正在助長之使成為氣候！這在產業上既會造成日後更大的經濟蕭條和失業潮，在社會上也使得貧富更尖銳化地對立。絕對不是吉兆！
此時的台灣最廹切的、要快做的是：擴大就業和公平分配的問題。以後的局面，若能維持「小康」就不錯了。這必要政府有心，才能在越來越少的財源可支用之條件下，用來「雪中送炭」，支援民間的中小企業再站起來。若不這樣做，還是當「凱子」、或甚至捨身餵虎，放任大企業掏空國庫，政府失能之下，勞資對摃的結果，必是玉石俱焚。這種事，從歷史上看，就是朝代末的景況，都可以用來對照的。
總之，台灣的好光景已經過去了，這也是世界當前必走的趨勢。馬英九的BUMBLER性格和他適時地出現在台灣的政壇，並當了台灣的領頭羊，他正帶著台灣跳下了政經的懸崖。這就是台灣人的「共業」災難，會不會摔死，就看各人的造化了。
（註1）
李登輝也是引財團進入國民黨中當「中常委」的國民黨主席。在蔣經國時代，財團只能靠边站。李登輝引進了財團是想壯大自已，但結果並無助於他在國民黨的孤單，終於被馬英九逼下台了。但財團却也從此政經通吃了。現在國會中靠財團在背後支持的「猪仔議員」很多，這些人若再加上平時由國民黨圈飬的，在國會中，台灣的真正民意都難聽到了。
（註2）
「反托辣斯法案」又稱「謝爾曼法案」。是1890年美國國會以美國參議員John Sherman（1823～1900）的「謝爾曼反托辣斯法」（The Sherman Antitrust）修訂通過的法律。目的是防止不公平的競爭和壟斷行為。該項法案提出的背景，是用來挽救被超大型企業獨占、壟斷下，導致1880年代前後已普遍停滯和蕭條的美國經濟。通過十年後，到老羅斯福總統的任期內，成為強而有力用以解散獨占企業体的「狼牙棒」，也使許多在國會中被財團圈養的「猪仔議員」有所收斂、也被選民罷免淘汰了。孫中山演說「三民主義」時，指被北洋政府收買的國會議員為「猪仔議員」，這名詞就是引用自那个時期的美國國會。 。
留言列表
