隨想錄

【三件困惑的事】

∮1，馬英九是低能呢？還是城府深沈呢？

他是哈佛的法學博士，但法律見解和學術素飬似乎不怎麽樣。

他是台灣民選出來的總統，任職中完全背離競選時其政見的許諾，逆反極多數民意___「維持現狀」和「終独」的走向。三年中為少數人進行「傾中促統」政策，造成台灣主權退蝕、經濟衰退、民生凋弊，國庫虧空、債台高築、失業人口倍增等。則讓人疑惑___馬英九的執政能力很差！

但就積極於掏空台灣的所有和所能，發達中國經濟並把台湾主權賠進去，則是成效相當卓越！從中國對台「促統」的進展上論，有「吳三桂引清兵入関」的轉捩效應，則馬英九像是城府極深的人。（會否是「綠卡總統」之外，又是「羅賢哲少將」型的更資深的前輩？？？）

但不論是低能或是城府深沈，他確實是精擅詭道的騙子。

∮2，國營事業本質上是以國家的預算當本錢來經營的事業體。是國人的稅金來支撑的事業体。「法定盈餘」的目標達到了，就沒有在百物騰贵之下，還要要求超額盈餘的理由，否則，就是帶頭潑油加熾物價的漲燄了！

從過去的時代，國營事業一直是高物價時代安定的力量，其所轉嫁過來的利益也是社會安定和民生富裕的源頭。

現在的政府竟以市儈心態經管國營事業，藉「独占」搶錢，也營造出許多下游特權盤剝市場的現象。望治的政府不應放任這種現象發生。

市場最忌諱「独占」，所以特許國營事業之「独占」，是為了給政府能掌控物價，有制衡的工具。

像石油事業，台塑石油是吸附在中油國營事業體上，也分享了「独占」的優利，却不必承担中油的國家責任，這是極不妥適的「企業寄生」現象！國家應宜課徵以如國營事業體相等的「責任代金」，這才符合市場的正義！

∮3，高房價的問題，是都市化、人口集中的結果，沒有平價的房屋住，就必有許多貧民窟在都市的黑暗角落產生，這是治安的死角。

高房價的源頭，在都市土地少，以物稀為貴。

像最近台北市信義計劃區所謂「最貴的菜園」拍賣，每坪近三百萬元。這種一坪的價錢在筆者所居住台南市近郊離市中心二十分鐘的車程（約15公里）的「双冬田」，可以買得一分地（300坪）還有剩餘。

這麼貴的土地，是難於想像的。應該是「走火入魔」了。

我想在這事上政府不如立法：凡都市之建地俱收歸國有，政府只租不賣，又限定租期。國家收地租，房子只能買地上權，有年限各依契約。

房價高既都因土地少，如今若僅繳政府的土地租金的負担，負担變少了。房屋的建構硬體費用可算，又在土地租期的牽制下，折舊明確，應可以抑制炒作的空間。

讓正常人有能力購屋住，安居樂業才有可能。

就我的感受而言：都市一坪地，不能住人，也不能種稻；鄉下一分地，靠土地一年收穫，必有千斤的米糧，則吃有餘，住也有餘。比較起來，還是住鄉下好。就是鳥兒也少向城裏飛呀！

都市中雖很熱鬧，車如流水，人氣旺，處處是歌管樓台，舞影翩翩，香穠薰人，雖如此，但無錢便到處障礙，很不自然；但我喜歡的鄉下，樹影婆娑，呢喃鶯啼，青青水田，三五老農，坐田埂上，班荆道故，也看白鷺翻飛，呼吸早春的涼風，冷冽醒腦，雖清貧但很自在。