隨想錄

【畜牧業存廢的我見】

如果含瘦肉精的美國畜肉產品都開放進口了，台灣的畜牧業就註定被殲滅了。

這和瘦肉精的関係不大，而是台、美畜牧業的成本差距太大了，台灣不能和美國抗衡。

台灣的飼料原料八、九成源自美國，像玉米占配方的七成以上，產地以美國為大宗，阿根庭和泰國的只占少數。

黃豆粉雖是國製，是黄豆抽取沙拉油後的副產品，但黄豆的來源也是美國。據說，中國大連出口的黄豆，品質極優，是否台灣也有進口，我離開業界太久了，實况如何，不敢肯定。

但僅此以上兩項飼料原料台灣就貴美國許多！而飼料效率因禽畜不同，從肉雞的1.8至牛的15，則成本貴1元，效率成本就有1.8元到15元的差別。生意上可以少賺，不能經常少賠，否則就會破產！台灣的畜牧業在飼料上，受限於先天不足，和美國比起來是必賠的事業！這不是可以逞意氣就可求勝的。何况，還有土地成本、人工成本等也都比美國貴很多。

所以，我以為政府應該鼓勵業者退場才是理智。

何況，世界正進入糧荒，玉米和黄豆是比珠玉更寳貝的維生之必要，人吃都不夠，那能用來養牛羊猪雞？！

新嘉坡廿幾年前就放棄畜牧業了。國家只怕沒錢，新嘉坡是有錢，想吃肉、蛋或喝乳，儘可以買最好的進口上市，也免了雞糞、牛大便和許多屠宰廢棄物汚染了環境和海灣。間接的也成全了新嘉坡的觀光產業。

政治人物要有高瞻遠矚的先見，又要能擇善固執去執行對的政策，李光耀先生使新嘉坡的蕞爾小國而像鑽石般閃亮，普世尊敬，豈偶然哉！

李氏鐵腕執政，跡近獨裁，但近乎「哲王」的境界，人民無怨言！這是台灣政治領袖要借鏡學習的。

當代的華人社會有四種政治生態：中國的以黨領政，台灣的政黨對抗的形式民主，香港的特首式鳥籠民主和新嘉坡的李光耀式師範民主。

其中以台灣民主之政黨對抗，互相抵銷最具傷損的負面效應！

從2000年首次政黨輪替以來，政府不是被故意杯葛而空轉，就是本身領導者別有居心，逆民意行政，造成國計民生的实質傷害，表相上是無能，其實是故意不作為！十幾年來所造成的政經停滯現象，我以為馬英九要負全部責任___阿扁執政八年，馬英九以國民黨主席操控國會「逢扁必反」；他自己執政重心却放在台商西進和繁榮中國經濟的立場，自己把台灣边陲化了！

畜牧業的存廢的理性抉擇，該怎麽走，路子應該很明顯了！問題是當前台灣的領導者要像李光耀先生那般魄力、清廉和無私奉公的，以馬英九的品德和才能都差太遠了！台灣的黑夜還有得熬幺！風雨黯慘，何時雞鳴？